pentru carcotashi: mariajul homosexual

[miHaimm]

supermouse... linkul ajungea... pe bune ca stim sa dam click pe el... Si oricum nu vad cu ce schimba asta toata treaba... chiar daca este o problema genetica, intrebarea ramane (asa cum vei constata). Pentru ca argumentele nu s-au bazat pe idea daca este boala sau dereglare genetica ci pe religie, cultura, prejudecati, etc.

[supermouse]

mihai
am fost pe fanclub de ceva timp, shi is fuarte conshtienta de capacitatzile or lack thereof ale unora
acuma nu mai pua sa pretinda ca n-au citit-o pe chestie

[miHaimm]

mihai pierzi esenta, casatoria in esenta are legatura cu procreerea, cum am mai zis.

Continuand rationamentul tau, nu ar trebui ca societatea sa oblige testele de fertilitate inaintea casatoriei si sa interzica casatoria persoanelor infertile?

[nocturna]

~o pe bune ?! nu treia sa inrosheshti trebile alea, noi chiar nu suferim de dislexie.

vizionand (!) tuata poliloghia de mai sus tocma ce am avut o revelatzie (defabt, banuiala era mai demult). omu avea dreptate.

nu vad cu ce schimba asta toata treaba.

aia ie! deja treaba se transforma intr-un deja-vu suparator.

mihaim, ie vorba de esentza, nu extrapola aiurea. ca asha potzi baga in oala aia shi femeile care se marita la 50 de ani sau peste, fara sa fi avut copii vreodata, sau cupluruile care, din varii motive, refuza sa aive copii, sau, sau, sau...vezi, cate sunt? ai sa mai adoagim shi noi o piatra pe mormant.

[nodingat]

afex, ajută-mă să inţeleg, te rog.
eu fac afirmaţia asta:

...la partea cu adopţia e de discutat, in sensu' că viitorul(viitorii) copii, s-ar putea să perceapă drept o stare de normalitate...(homosexualitatea)

pe urmă completez:

pentru copiii care ar urma să fie adoptaţi de către astfel de "familii" responsabilitatea o poartă societatea in ansamblul ei. ca membru heterosexual al acestei societăţi nu sunt dispus să imi asum riscul de a altera orientarea sexuală a respectivilor copii. (consider chiar o atitudine egoista dorinţa homosexualilor de a infia copii)

la care tu vii şi faci afirmaţia asta:

aceiashi copii s-ar putea sa aiba viziuni deformate shi intr-o familie de homo

iţi atrag atenţia şi tu insişti că asta ai vrut să spui.
pe viitor dacă eşti de acord cu ce spun eu e suficient să spui că eşti de acord, nu trebuie să reiei intrega frază.
sau tu ai un fel mai special de a te exprima şi, de fapt, ideea care ar fi trebuit să reiasă e că nu contează orientarea sexuală a părinţilor, copilul putand avea deviaţii independent de asta.
pentru că dacă asta ai vrut să spui e genu' de argument de doi lei pe care nu merită să-l discutăm. la fel de bine şi cu tot atata relevanţă pentru subiectu' in cauză ai fi putut să spui că a nins zilele trecute.
cat priveşte ideea pe care o tot fluturi:

"contractu de conlocuire/concubinaj" care nu tzine seama nici de numar, nici de sex, nici de nimic, shi n-are legatura cu activitatea shi preferintzele sexuale

incearcă să priveşti povestea din perspectiva cealaltă, adică aplică chestiunea şi cuplurilor heterosexuale sau tu vrei, musai, discriminare?
dacă inţelegi ce spun vei realiza că nu işi are rostul crearea unui astfel de contract căsătoria fiind instituţionalizată deja.
nu mă apuc să dau prafu' jos de pe manuale acum(de lene) dar trimiterea la gugăl pentru dreptu' familiei nu ţi-am făcut-o din lipsă de argumente.
da, există şi sunt o serie intreagă de drepturi şi obligaţii pentru soţi dincolo de existenţa unui copil.
dacă insişti am să le prezint intr-o postare viitoare.

[theOffender]

poligamia araba este un caz aparte shi discriminatoriu de poligamie.

300 milioane de arabi constituie un caz... discriminatoriu;

deci hai sa mai adaug nishte tzari, doar asha: india, somalia, sudan, mali, republica centrafricana.
oops, am trecut de 1,5 miliarde locuitori ai acestei planete (cam un sfert ash zice eu). oooooops 2: am ajuns la 20. nigeria, oops, 21
uite inca 2, de data asta creshtine: Rwanda and Burundi

cf. altor statistici 1/3 din populatzia globului aste afectata de poligamie.
poligamia in tzarile arabe nu exista deoarece scrie in coran ca au voie la 4 neveste.

ai fi umblat tu putzin shi-ai shtii tu multe (sau cel putzin asha pretinzi) insa alegi numai partzile care-tzi convin. m-am uitat pe net la cazurile tale de "pedofilie", m-am uitat shi la incest shi zoofilie.

1: zoofilia este ilegala doar in US, unde prin lege se stipuleaza ca este ilegala. alte tzari au adoptat deja legi cu privire protectzia animalelor, asha ca daca nu intri la capitolul zoofil, eshti condamnat pe baza celor din urma.

2: notziunea de incest este foarte larga. de pilda poate fi considerat incest relatziile sexuale in nucleul familiei, sau, cum este la noi, chiar shi relatziile sexuale intre verii de gradul I. in iraq sunt permise casatoriile intre verii de gradul I

3: "pedofilia" din linkul tau nu se refera la tineri de 12 ani care sunt insuratzi cu femei de 60 de ani ci mai degraba invers. iar acestea sunt criticate shi exista mishcari feministe care incearca sa opreasca astfel de practici.

sunt tzari islamice unde poligamia e ilegala: turcia, siria, tunisia; prin educatzie varsta de maritish in anumite tzari a fost ridicata la limite acceptabile (cazul egiptului spre exemplu). dar exista shi altfel de practici foarte raspandite (de care mai mult ca sigur ca n-ai auzit) care se incearca a fi oprite: circumcizia la femei.

existentza acestor aspecte de viatza denota ca nu exista o solutzie universala care sa le rezolve pe toate. dar trasatul paralelelor de genul: ah, tu acceptzi aia, ar trebui sa aceptzi shi aia, shi aia shi aia caci altfel eshti ipocrit este ceea ce se cheama bigotism. iar cel mai mare ipocrit esti tu, pentru ca afirmi: "am prieteni homosexuali", "nu am nimica impotriva lor", "da sa-shi tzina gura-nchisa shi sa stea la ei acasa". in cazul de fatza termenul de prieten este greshit folosit in constructzia frazei.

special insert for theOffended: vad ca itzi schimbi parerile la fel de repede precum itzi schimbi sexul. mai mult ca sigur your personality disorder ar constitui un caz extrem de interesant de dezbatut pe forum. asha ca hai, vino, povesteshte-ne: cum a fost aseara cu tsunami in pat? v-atzi tras-o reciproc? a participat shi sac-sac? au fost focuri shi miros de smoala incinsa? hai, vino cu nishte detalii picante.

Acum puteti sa ma banati pe motiv ca-l persecut pe theOffender

las ca nu te baneaza nimeni. paranoie ce eshti. scoate tot din tine, nu-tzi fie teama.

[eyewitness]

ce-mi plac mie handicapatii cand din lipsa unor argumente solide arunca un copi/peist la fro 3 pajini obscure de net si se cred si telectuali dupe aia .

of Doamne ca mare Ti-e gradina ...

[supermouse]

mai ales a alora care:
1. nu shtiu sa citeasca sursele de la sfarshitul articolului, sau shi mai repe3de, sa dea un click pe numitul link, dar asta chiar e greu
2. Nu au nici un alt argument in afara de obscur- Duamne fereshte sa admita ca s-au inshelat
mai incearca.

[nocturna]

alt argument in afara de obscur

ce face? shi de ce sa mai dam click pe linc cand tu ai facut cinshpe posturi numa in scopu ca sa inshiri lincu?

shoricico, tu oricum nu potzi privi treaba asta decat din punctul tau ingust de vedere. cu alte cuvinte mneata vezi numa in dreptu tau shi cat tzi se intinde tzie plapuma, restu lumii poate sa crape, tu oricum ii urashti pe totzi. de asemenea, incurci grav intre iei termenii "a tolera" cu "a legaliza".

[supermouse]

naiti, ce vad eu este nishte uameni care, spre deosebire de de-alde voi, chiar se pricep, care au raspuns la tuate chestiunile meschine pe care le-atzi ridicat domniile vuastre
ce mai vad este shi ca nici unul din voi nu s-a deranjat sa dea nici un fel de sursa and/or argument shtiinztific in afara de bigotismele shi prejudecatzile proprii
Daca chiar mi-ar pasa numa de plapuma mea- guess what? eu am drepturile astea. Shi daca ma hotarasc sa vin in RO cu Danielle, statul roman ne va recunoashte casatoria- pentru ca dpdv legal nu are nici un fel de alta alternativa.
Mai vad shi inca un caz de atac in haita, dar asta e deja o chestie de ashteptat.

Click pe link potzi sa dai ca sa vezi de unde vine shi cam cat e de credibila sursa, ca sa nu te faci de rasu targului ca individul de mai sus

[h0va]

bre eo FAQ spume dak mai bate asta campii multiceanu':

How many Gay/Lesbian are there?
No one really knows. However, several authorities have estimated that perhaps one out of every ten adults could be so classified. Therefore, the number would total many millions.

bree..tu chear n'ai citit ce scria pe pajina indicata de domnu aphex:

After defining homosexuality as an identity comparable to racial identity, the next aim of homosexual activists was to claim that they represent an important part of American population. This was done by using the Kinsey report, established by Alfred Kinsley in the late 1940's. Based on his study, Kinsey and his associates reported that 10% Americans are "more or less" homosexuals. The homosexual movement later systematically used this report to affirm that homosexuals represent 10% of the population, thus claiming their rights for political representation. It has been routinely reported in academic works, sex education materials, government studies and the media, that 10% of the American population is homosexual. The 10% figure has been a central factor in the homosexual movement's effort to legitimize the homosexual lifestyle and obtain special legislation. It has been declared a fact by the news media. For example, Newsweek, The Washington Post, The New York Times, The Los Angeles Times have all used the 10% figure over the past years.

However, this 10% figure has been since discredited by all further studies. Furthermore, it has been proven that Kinsey's methods of sampling were not valid. For example, his sample contained only volunteers who came forward to him to be interviewed. Kinsey even sought out people he knew to be homosexual in order to interview them. A famous scientific psychologist, Abraham Maslow, argued that such method is bound to be biased, since individuals who willingly expose their sexual life are more likely to exhibitionnism. He tried to warn Kinsey, but was ignored by him (Abraham Maslow and James M. Sakoda, Volonteer-Error in the Kinsey Study¯, Journal of Abnormal Psychology, april 1952, pp. 259-62). Moreover, Kinsey's sample contained 25% of prison convicts : it is known that homosexuality is particularly prevalent in prisons, not because natural tendencies but because of "opportunities", or even obligation. Finally, Kinsey considered as homosexual any person who experienced homosexuality during 3 years of his life since 15 years of age. In this category, many are in fact heterosexual males who, in their teenage years, experimented with homosexuality. In short, the Kinsey report is a total imposture, made by a man who was actually in no way a sociologist or a psychologist, but an entomologist, specialist of bees, and who was strongly motivated in his research by his personal values. However, despite the scientific discredit of the 10% figure, the homosexual activists understood that, if they repeat it often enough, it will be accepted by the majority as a fact.

The most recent survey of 3,321 men aged 20 to 39, conducted by the Battelle Human Affairs Research Center in Seattle, found that just 2% had a homosexual experience in the previous decade and only 1.1% described themselves as exclusively homosexual (Family Planning Perspective, 1993)

scrie mare cat China ca ie vrajeala, aleleu Kinsey asta ierea specialist in albine bre..

Shi dupa cum se puate vedea mai sus, se pare ca prietenii noshtri ar trebui sa mai citeasca shi sa mai invetze.

eo tot nu'ntzeleg..why are you so gay?!?
din aceasta argumentatzie sui-generis pe care dumneata ne'o prezintz, uite ce'ntzeleg eo:
1/ ar putea exista gena dragostei-la-ochiu-maron shi respectivii cromozomi puarta pe tricou numerele 7,8 shi 10 ceea ce ie anormal pt un fundash..
2/ majoritatea pedofililior sunt barbatz casatoritzi

ma grabesc sa'tz raspund:
1/ ie posibil, bug'uri exista in orice proiect dezvoltat, de ce n'ar putea exista shi aici o scapare din partea naturii la fel cum se intampla shi in cazul nanismului(dwarfism pt cautatorii gugalieni)..tot ce pot sa fac e sa le urez tuturor omosecsualilor sa n'aiva parte de CCR-5-delta-32:yD
2/ deci da', sa legalizam casatoria intre gay, ca sa aiva acoperire ce'a descoperit ajtea..

aja ca reiau..nuj de ce razi ca pruasta'n pu..aaa cum ierea vorba ceea???..deshi oricum nu se aplica in cazu' lu' matale..

citeshte bre, fi'tzar sursele credibile sa'tz fie:

Uite ce zicea domnu' profesorash, ala ale carui studii ni le'ai prezentat (Brian Mustanski):

Despite common assertions to the contrary, evidence for biological causation does not have clear moral, legal, or policy consequences. . . . No clear conclusions about the morality of a behaviour can be made from the mere fact of biological causation, because all behaviour is biologically caused. (Sexual and Relationship Therapy 18:4 [Nov. 2003], 432)

so, chiar ala pe care tu il aduci in sprijinu' ideilor tale reformiste itz baga pumnu' adanc in gura..nuj ce mai e de zis in aceste conditzii..in concluzie, argumentatzia ta nu face nici cat o ceapa degerata..

i rest my case

[supermouse]

Citeshte mai cu atentzie nenea hova.

[eyewitness]

supermauz, multi dintre cei de pe forum si-au facut deja o parere despre limitele tale in a purta o discutie si despre capacitatea ta de a percepe si analiza informatiile din mediu , drept pentru care nu mai insist preferand mai degraba sa citesc jurnalul aurolacului decat sa-ti vad strofocarile de impotenta intelectuala azvarlite pe forum lasandu-te in padurea ta cu bursuci alaturi de inestimabilu gugal.

pa!

[h0va]

deci eo am citit da' incearca matale sa memorezi ce e scris bolduit,underlineit shi italic acolosha..cuvintele alea au fost rostite chiar de catre cel pe care dumneata l'ai adus in discutie..

shi bre, rogu'te nu'mi zice domnule..eo ma adresez cu domnule/doamna din respect fatza de etatatea dvstra..deci nici urma de mijto, ba mai mult..ft multa consideratzie..caci totz cei care participa la aceasta discutzie sunt capte luminate shi cum eu sunt praslea dintre voi totz, incerc sa tzin cont de asta..

[nocturna]

shoricico, tu vezi doar ceea ce vrei sa vezi. nu citeshti shi argumentele aduse de ceilaltzi, nu te intereseaza, dai replici la plezneala, fara sa le gandeshti prea mult shi ca atare fara contzinut, de genu, "asha zicea shi hitler", "suntetzi nishte incuiatzi". practic tu refuzi cu vehementza sa portzi o dezbatere normala shi fireasca, in care sa iei in calcul toate parerile expuse. te ataci shi iei totul in nume personal shi cand nu mai functzioneaza nici saiturile cu tonele de referintze te arunci sa aduci jigniri, catalogandu-ne in fel shi chip. din pacate pentru tine, functzionezi pe sistemu: nu suntetzi cu mine, suntetzi impotriva mea, deci din start totzi sunt incuiatzi, tampitzi, bigotzi, invechitzi, plini de prejudecatzi, frustratzi sau omosecsuali de closet. shi tecste pe internet cu referintze mai mult sau mai putzin de marca potzi gasi shi pro shi contra. aia nu-i un triumf. ie ridicol.

[miHaimm]

Hai sa nu mai dam copy/paste de juma' de pagina din articole de pe Internet. Pentru ca:
1. E aberant sa duplici informatia din simplul motiv ca nu-i crezi pe ceilalti in stare sa dea click pe un link. Daca chiar crede cineva asta, de ce mai e pe forum?? Chiar vrea sa stea de vorba cu oameni pe care ii considera tampiti?
2. Se adauga lungi pagini care dilueaza continutul posturilor si le face greu de citit si urmarit dpv al conversatie.
3. MA ENERVEAZA LA CULME atitudinea "eu n'am nimic de spus, dar uite ce spune asta".

ie vorba de esentza, nu extrapola aiurea

Pai tocmai... daca e vorba despre esenta nu mi se pare ca extrapolez aiurea. In momentul in care suntem de acord ca nu asta este esenta casatoriei, atunci ajungem la extrapolare aiurea.

[nocturna]

miai, bon. da' care este, in viziunea ta, esentza casatoriei? ca nush zau la ce te gandeshti tu. io ma gandeam la intemeiat o familie, familia care ie celula de baza a societzii shi bla blauri dastea demodate shi invechite in viziunea multor modernishti in a lor gandire vasta. la tine cam care ar fi esentza? sa ai cu cine schinba o vorba, macsim doo? sa treaca mai iute tinpu? sa inpartzi conturi bancare, mashini shi asigurari de sanatate?

[miHaimm]

care este, in viziunea ta, esentza casatoriei? ca nush zau la ce te gandeshti tu. io ma gandeam la intemeiat o familie, familia care ie celula de baza a societzii shi bla blauri dastea demodate shi invechite

Pai tot familie ii zice... numai ca in "viziunea" mea aceasta poate fi formata si din 2 persoane, nu trebuie sa "produci" copii ca sa ai o familie...

[nocturna]

shi esht tu d'acord ca treaba aia, doo persoane care convietzuiesc deimpreuna in pace shi armonie, se numeshte concubinaj shi la ora actuala este reglementata prin lege la noi in tzara?

[Djinn]

ai shi demonstrat tu trebile astea? eshti sigura de iele? astea nu-s argumente. is nishte sinple afirmatzii despre ce frumuasa ie luna shi cate stele au furat ai tai genitori inscopu de a tzi le depozita in privire...

ba-s argumente, atata timp cat se bazeaza pe fapte si observatii reale.
Daca tu nu esti de acord, esti libera sa te inscrii la esceptzii

ok. io sustzin treaba cu "nu trebuie sa legalizam shi deci incurajam o anomalie", care ie valabila din oricare punct ai analiza situatzia.

bine, discutand strict despre asta si lasand la o parte "ce abjectzi is gay-ii astia dom'le, totzi la gramada, fir-ar ei sa fie": anomalia la care te referi banuiesc ca e casatoria intre persoanele de acelasi sex. Si mie mi se cam intoarce stomacu pe dos sa vad nuntzi de homosexuali, sa vad "nevasta" pupandu-l pe "barbatzel" in fatza intregii lumi :p dar sustin ca ar trebui sa aiba posibilitatea de a incheia o forma de uniune civila, strict pentru a beneficia de anumite drepturi, ca cetatzeni ai statului respectiv, insa o uniune civila legiferata special pentru ei. Si, anume, sa n-aiba acces la facilitatile acordate de stat pentru tinerii casatoriti, pentru ca aici danone are dreptate, astea-s strict pentru incurajarea perpetuarii neamului deci pentru procreere. Iar in ceea ce priveste chestia cu adoptia, si acolo trebuie sa existe restrictii.

[nocturna]

anomalia, draga faw, se referea la deviatza secsuala. ca vorba lu filu, daca tzie tzi se pare normal ca doi macho meni sa sh-o traga...atuncea, pnm, putem sa desfiintzam termenul de anormal.

[Djinn]

Si cum ramane cu drepturile omului? atata timp cat "hobby"-ul tau nu face rau nimanui (altcuiva :p ), ti se pare normal sa-ti interzica altii sa-l desfasori, chiar si in intimitatea propriei case, cu riscul ca daca intra careva pe neasteptate (un hotz, sa zicem ) te poate trimite la inchisoare? caz in care, ofcors, tu nu-l denuntzi pe el, el nu te denuntza pe tine si astfel avem doi infractori in libertate

In ceea ce ma priveste, io zic ca macho menii n-are decat sa si-o traga intre ei

[eyewitness]

io zic ca macho menii n-are decat sa si-o traga intre ei

cu acte in regula sau fara ? asta ie esentza desbaterii

ca si din puntu meu de vedere poa sa sh-o traga pana si-n cur daca vrea iei problema ie daca in societate se prezinta ca sot sotie sau nu

[nocturna]

, ti se pare normal sa-ti interzica altii sa-l desfasori, chiar si in intimitatea propriei case,

oleeo, pacatele mele ! faw, ai intzeles matale nimica nimicutza. da' am zis io sa nu faca danshii ce vrea mujchii lor in casa lor ?! ie treaba lor! dar tu ca societate nu incurajezi asfel de practici shi nu le prezintzi ca fiind normale legalizandu-le intru sfanta matrimonie. ai urmarit pana aici?

apropos, shi mie mi se incalca drepturile cand mi se interzice fumatu in institutzia unde lucru.

[Djinn]

dar tu ca societate nu incurajezi asfel de practici shi nu le prezintzi ca fiind normale legalizandu-le intru sfanta matrimonie. ai urmarit pana aici?

urmarit. :con: in ceea ce priveste casatoria, tu cu parerea ta, io cu a mea, exprimata anterior :yD

apropos, shi mie mi se incalca drepturile cand mi se interzice fumatu in institutzia unde lucru.

aiurea. nu ma provoca pe tema asta :j
Fumatu tau e nociv pentru altzii.
N-am zis ca homosexualilor trebuie sa li se permita prin lege sa se aia in locuri publice, finca si asta e o activitate nociva pentru altzii (psihic vorbind :p ) daca tot vrei sa faci o analogie intre "hobby"-urile astea

Eyewitness, permite-mi sa fiu subiectiva macho menii nu acte. Finca ma scoate din sarite, in general vorbind Iele, n-are decat. Treaba lor, nu ma deranjeaza. Parerea mea.

[miHaimm]

macho menii nu acte

Daca ar fi dupa mine... as face asa: se interzice si sexu' intre doi ei. Intre doua ele... daca vor se poate dar cu conditia sa se filmeze si sa se transmita in direct ;h.

[nocturna]

nu faceam o analogie intre fumatul MEU shi omosecsuali. era vorba despre incalcarea unor drepturi. fumatu MEU nu-i doar al MEU ie al muuultora, daca ie s-o iei asha + ca ai sa facem lumea perfecta shi sa inlaturam tot ce ie nociv shi daunator grav sanatatzii pe lumea asta. sa-ncepem cu automobilele. ridicol. iar eu n-am cerut sa fumez in biuro, deshi majoritatea din jurul meu is fumatori. am cerut un loc, mic, ingust, stramt, cum o fi iel, da' numa sa nu ma mai trimita afara in ger shi viscol!

nu ma provoca pe tema asta :j

n-ai coltzii suficient de ascutzitzi.

in rest, revenind la subect, scuza-ma da' eshti incoerenta. ce-i aia uniune civila?

[eyewitness]

ce-i aia uniune civila

de exemplu : Uniunea Europeana de Fotbal Amator (UEFA) te-ai prins ?

[nocturna]

aia nu-i poligamie?

faw, uniunea asta, adica tot un fel de casatorie ashe, nu? numa ca tu propui sa-i zica uniune civila. (deshi nush, de unde treaba cu termenu, da-n fine)

[eyewitness]

tu propui sa-i zica uniune civila

pai si daca iei doi care se ia ie soldati? ii zicem pact militar bilateral nu?