Coffee table: (extra)discutziile la concurs

de **Necko** » Mie Mar 23, 2005 1:33 pm

si io si io la concurenti... cit o sa se poata. poate am noroc.

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 1:35 pm

concureaza si je cu riscul de a-mi lua depunctari pe lipsa de chef

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 1:39 pm

auleu, pai cu necko si danone in haita am ratat sansa la premiu-ntai cu coronita

daca se inscrie si darky nici pe podium nu calc....

de **theOffender** » Mie Mar 23, 2005 1:41 pm

asha... ca tot se-ngroasha gluma: concurentzii vor vota juratzii :yD

de **nbm** » Mie Mar 23, 2005 1:47 pm

da pe opinia publica cum il votezi?

de **nocturna** » Mie Mar 23, 2005 1:53 pm

evident, intrebi publicu.

asdadf: Acest subiect este vizionat in acest moment de : 8 (5 membri si 3 vizitatori)
theOffended, theOffender

o nu. iar incepe circu.

de **piskeshu** » Mie Mar 23, 2005 1:57 pm

theOffender scrie:asha... ca tot se-ngroasha gluma: concurentzii vor vota juratzii :yD

Buna idee!

O sa postezi o lista cu aia care vor sa fie jurati sau cum?

de **theOffender** » Mie Mar 23, 2005 2:01 pm

opinia publica va actziona de felul urmator: toata lumea (cu restrictziile de rigoare) poate sa voteze lucrarile concurentzilor shi se va face media aritmetica shi se considera o nota...

nu incepe nici un circ
am invitat persoana respectiva deoarece poate are un cuvant de spus fie in juriu, fie ca participant. plus ca m-am comportat un picutz cam deplasat ultima oara...

keshule: cam asha ceva

de **Amaterasu** » Mie Mar 23, 2005 2:17 pm

Cand incepe?

de **nbm** » Mie Mar 23, 2005 2:21 pm

unii nu mai au rabdare

apropos de juriu, ma gindeam ca poate ar trebui stabilite si niste criterii clare de notare, nu doar imi place/nu-mi place, a respectat sau nu ritmul si metrica

de **theOffender** » Mie Mar 23, 2005 2:26 pm

cat de curand...

de **Amaterasu** » Mie Mar 23, 2005 2:30 pm

Nu ma grabesc (ca deja am emotii...)... chiar DELOC acu` ca am vazut concurentii...

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 2:36 pm

parerea mea umila este ca la notare cea mai importanta este "impresia artistica", adica "gustul" pe care ti-l lasa creatzia, cantecul, melodicitatea, imaginea picturala. si pana mea mi-e greu sa explic foarte exact si metric cum vine asta

p'orma tehnica (asta vine din lejeritatea cu care "curg" ideile).

parerea mea si in linii mari

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 2:42 pm

danone scrie:p'orma tehnica (asta vine din lejeritatea cu care "curg" ideile).

stai bre, tehnica nu era aia cu rima si ritmu?

iar curgerea ideilor parc-ar intra la "estetica"

parerea mea

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 3:01 pm

unde scrie asta? :con:

mie "tehnic" imi suna a ceva ingineresc

masuratori, alea-alea - de-asta am inscris la partea de tehnica lucrarile de "arta" gen rima/masura/ritm si craci.

si mai stiu ceva din teoria poezelelor :A stilistica: epitete, metafore, hiperbole si voda-i un munte. Na :p

daca nu stiu, invatza-ma :yD

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 3:06 pm

bre acum nu e nici unul dintre noi Borges sa poata spune: arta poetica inseamna asta sau ailalta. eu la tehnica ash puncta lejeritatea cu care un autor foloseste elemente de tehnica poetica (iambi si ce endecasilabi or mai fi), treaba care este la limita "inginerescului", tine de arta si exercitiu mai mult.

stilistica ash lasa-o la impresie artistica, acu pana la urma este treaba de imaginatie pusa intr-o forma ingrijita care sa placa unei majoritati, daca din treaba asta a lu ofendi o sa cace fanclubu niste valori universale pentru posteritate, cu atat mai bine

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 3:09 pm

suptscriu din toata tastatura :yD

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 3:27 pm

inca o idee (desi nu jurizez, dau si io cu ideile in gard): daca e necesara o nota stricta, eu propun sa fie data de punctuatie, majuscule puse la locul lor, litere mancate/nemancate, dublate. asta mi se pare singurul aspect de care se poate tine seama pur tehnic, pe baza cartilor de gramatica. [?]

de **h0va** » Mie Mar 23, 2005 3:33 pm

deci daca ie shi cu hiphap ma bag shi eo

alfel daca nu ie shi cu dissuri nu'mi trebe..

aaa care de fapt foiam sa zic ca vreau shi eo..concurent ovcorz..

de **nocturna** » Mie Mar 23, 2005 3:43 pm

o privire spre concurentzi shi nu crez sa existe probleme de gramatica, punctuatzie, litere mancate sau nemancate. poate pe la interpretarea unor cuvinte, metaforizare, sens, intzeles, definitzia din dex.

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 3:43 pm

eyewitness scrie:deci cum spunea bricista, "lejeritatea cu care curg ideile"

nu bre, ala-i stilu

deci stilu de iecsprimare al poietului ie pe alta latzime de unda cu stilu cititorului.... ceea ce s-a observat foarte pregnant in cazu razvanhelsingului ca geniu neintzeles vs. moi ca cititor carcotash :p ma rog, iel parca avea probleme si cu masuratorile, nu-mi mai amintesc exact

ofcors ca greselile de gramatica/ortografie trebe taxate, dar pentru asta trebuie sa existe categorie separata de notare, in afara de tehnica/estetica/imaginatie - categoriile astea mi s-au parut bine alese. Sa mai bagam oare si "stilistica"? :con: io p-asta am inclus-o la "estetica" anterior.

Numa ca vezi matale, juriul trebuie sa tina seama ca uneori poietul se foloseste de "licenta poietica" (ca d-aia exista) ca sa utilizeze unele "greseli" de punctuatie si "mancari" de litere in scop artistico-expresiv si stilistico-imaginativ

d-aia io zic ca juriul tre sa fie competent sau cel putin scolit umpic inainte

de **nocturna** » Mie Mar 23, 2005 3:49 pm

faw, atata timp cat de sub umbrela licentzei poietice nu rezulta o aiureala dpdv gramatical sau o aberatzie de balarie de cuvinte incrucishat agramate care sa nu mai pricepi o iota, nici macar aurolacu sa nu-i dibuiasca intzelesu, io is de parere ca potzi manca o droaie de litere, cu mare atentzie la silueta.

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 3:50 pm

auleu, asha e

atunci sa impunem justificarea cu probe a agramaticalitatii poietice - ceva de genu: "bai, deshteptzilor, io asta am vrut sa zic", impreuna cu analizarea / demontarea metodica in partile componente a figurii de stil respective :p

fair enough?

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 3:55 pm

nocturna scrie:potzi manca o droaie de litere, cu mare atentzie la silueta.

io nu-s de parere :p

de **adonys** » Mie Mar 23, 2005 3:58 pm

eu sunt de parere sa luam niste tigari si bautura si sa ne asejazam deoparte sa privim bataia intre juratii unui concurs nici macar inceput.. si dup'aia sa'ncepem cu aia de'or mai ramane'n viata pan'atunci :yD

de **nocturna** » Mie Mar 23, 2005 4:03 pm

adica lasatzi acasa umbrela de licentza poietica?

faw, cu alte cuvinte pe langa poiezie, concurentul sa faca shi un mic rezumat/comentariu la poiezie? sau era o gluma?

deci asta chiar mi se pare aiurea.

preafrumosule, nu se bate nmeni, juratzii inca nu au fost desemnatzi, era vorba de pareri shi pareri.

de **Djinn** » Mie Mar 23, 2005 4:04 pm

nu bre, noi astia de ne batem suntem concurentzii.... juriu tace si face

cu o esceptie (aiu parca nu era la concurenti, asadar tre sa fie in juriu, nespa? :-? )

nocti, ce vroiam io sa zic nu era sa dam mura-n gura comentariu la juratzi ca nu-i corect ca numa noi sa transpiram :j ci, daca se iveste o agramaticalitate pe care juriul o considera taxabila, poetu poate veni cu o justificare-contestatie cum ca a fost intentionat plasata acolo... asa cum astept io acu sa-mi zica danone ce-i cu dubla cacofonie din exercitiul dansei

de **gaga** » Mie Mar 23, 2005 4:12 pm

omniprezentza dvs, am zis acolo, si porma poietu' daca se explica e mazeta de poet, acu scoala-l si pe da vinci sa-ti esplice ce a vrut cu gioconda si s-a dus dracului tot farmecul comentariilor.

io, CA CONcurent nu tre' sa esplic ce am vrut sa zic, tu ca juriu tre sa esplici de ce ai notat intr-un fel sau altu', da?

de **eyewitness** » Mie Mar 23, 2005 4:12 pm

poetu poate veni cu o justificare-contestatie cum ca a fost intentionat plasata acolo

io zic sa se faca treaba asta in doo ezemplare care vor fi stanpilate si semnate de sefu de la protectia muncii si ulterior se va inregistra la registratura dupa care se va indosaria si se va pastra la arhiva

faw, mergem pe principiu ca juriul va depista eventualele licente poetice

de **nbm** » Mie Mar 23, 2005 4:15 pm

danone scrie:tu ca juriu tre sa esplici de ce ai notat intr-un fel sau altu', da?

io cre ca nici asta. asha cum tu ai simtit ceva cind ai scris respectiva treaba, ashea am simtit si eu cind am pus nota

acu daca eu pun un 4 cuiva caruia taman a loat 10 de la toti ceilalti mi se pare normal sa ma justific, dar nu cred ca e nevoie ca toti juratzii sa-shi explice votul, decit la cererea expresa.

Coffee table: (extra)discutziile la concurs

Cine este conectat