O shueta...amicala

[Oribilul Mosh]

gata. acum mi-e clar, fluffy draga

dar sa-mi deschida danone subiectul cu al 9-lea jurat !

[eyewitness]

http://www.fanclub.ro/showthread.php?t=14439

gata miraculosule
uite tread
postezi numa tu acolo clasamentele si notarile publicului dupa fiecare proba si numai dupa ce a postat baicsu clasamentu dupa notarea celor 8 jurati

e mult mai sinplu si eficient asa, parerea mea

[Oribilul Mosh]

excelent !

later : mi-am pus hyperlink in semnatura. va place ? :p

[gaga]

danone mai si munceste, nu sta sa deschida miliarde de treduri.

flufi, aia ie, ie cu "eu" ca asa s-a stabilit, acuma cum te vezi tu pe tine ... ramane de vazut cat de original poti face acest "eu"

si la 2, nu are nici o legatura

[Djinn]

1. nu ma refeream la originialitate. Daca "eu" povestesc, "eu" povestesc, pers. I sg, nu altu :p Io ma gandeam ca poate n-ar trebui sa limitati libertatea de expresie a creatorilor aici-sha inscrisi, la o adica sa putem (daca vrem) povesti si din alte perspective (autor omniscient, camera-eye view, ehe... ce de amintiri ).

Da' daca asa s-a stabilit/batut in cuie, ne supunem, deh.

2. deci daca io zic ca-n 2125 imi vizitez verisorii indepartati din Alfa Centauri merge?

[gaga]

1. pariu ca poti sa faci si fara "eu" povestesc?

2. scrie ce vrea manutza lu matale ca la proba aia de sefeu ai concurentza grea, nu mai tzine cu lugu lugu

[Djinn]

1. stream-of-consciousness? :rolleyes:

2. #error# please define "lugu-lugu".

[darkshines]

asea darki, arata-i tu.

nu-i asa ca-s fioroasa ?

[SOD]

santzeleg ca la estetica tuata lumea o sa aiba aceeasi nota?

[nbm]

deci da. am recitit aproape tot threadul si vad ca nu s-a dat inca nici o solutie privind notarea si cele trei categorii de note.
si de fapt, singura propunere cit de cit coerenta in acest sens a venit de la fostul organizator:

1: Stil & Estetica:
Ce sa se depuncteze:
- 0.1 - 0.25 lipsa titlului;
- 0.25 - 1 paragrafarea necorespunzatoare;
- 0.25 - 1 punctuatzia greshita;
- 1 - 3 greshelile gramaticale;
- 0.5 - 2 exprimarea greoare, iliterata fara a fi scoasa din contextul lucrarii (daca e voita, atribuita anumitor personaje, bineintzeles ca nu);
- 0.5 - 1.5 vulgaritatea excesiva shi fara suport;

2: Tehnica:
Ce sa se depuncteze:
- 2 - 6 neincadrarea in subiect (adica nu e suficient de schitza, etc);

3: Originalitatea:
Aici nu exista constrangeri. Deci datzi note maxime daca asha consideratzi. Avetzi grija ca vetzi fi intrebatzi de concurentzi de ce.

propunerea a fost suficient de contestata si nici eu nu sunt in totalitate de acord cu ea, insa ar putea fi o baza de pornire
si cum majoritatea juratilor vor vota in week-end, creca e suficient tinp pt a o amenda/reface in totalitate.

si sa nu fiu acuzat ca nu-mi dau cu parerea, poci sa spun ca - avind in vedere si discutia cu cossmin - eu depunctez mult mai drastic greshelile gramaticale, iar o lucrare care are din plin astfel de erori nu va primi nota peste 4 oricit de buna ar fi din tuate celelalte puncte de vedere.
la naiba, nu e concurs contra-cronometru, concurentii ar putea sa mai citeasca o data mesajul, cu mare atentie, inainte de a-l trimite

[Daimon]

mda, ca punct de reper cred ca am putea folosi cele de mai sus. eu unul o sa fiu mai indulgent cu greselile de "tastare" dar, numai cu alea pe care o sa le consider eu asa..
ca are dreptate si nbm..

[SOD]

ideea nu era cum se puncteaza ci cum se interpreteaza. nuj de ce tot am impresia ca se bate apa in piua.
p emine personal nu ma intereseaza cate sutimi se depuncteaza daca nuj ce virgula n-am pus-o, dar ma intereseaza daca totzi juratzii intzeleg prin tehnica acelashi lucru. valabil pentru toate criteriile. io unu, din cate am vb cu unu si cu altul , nu cred sa fie asha.

[gaga]

de exemplu, la proba urmatoare, eu in 2005, ce anume ar putea intelege jurii diferit prin tehnica? mie mi se pare destul de clar care este subiectul, compunerea este libera (va fi restrictionata doar de numarul de caractere cred), ce anume s-ar putea intelege aiurea? nu de alta da' azi trebuie sa bag cerintele pt proba a doua si vreau sa vad ce si cum.

[paiacec]

deci daca io zic ca-n 2125 imi vizitez verisorii indepartati din Alfa Centauri merge?

Mai zi,ca ai inceput bine!... sa ma get inspired shi io, ca is cam ca doo universuri paralele ce-au dat peste-o gaura neagra shi-au intrat intr-o falie temporara unde ii mananca-n gaura ...de vierme.

[Daimon]

"je"-ul ala iti da mai multa libertate decat vrei tu sa isinuezi pe-acilea inclusiv diverse perspective;)

[gaga]

http://www.fanclub.ro/showthread.php?p=391661#post391661

bagati un loc aici, e clar pt toata lumea ce anume trebuie sa contina povestirea sf? si daca nu ... ce nu e clar? dskfjsk: am uitat sa bag limita de caractere editez acu

[Daimon]

si deadlineul care ieste:)....
crek e clar ca tre sa fie o chestie care sa aiba la baza elemente si/sau teorii stiintifice si tehnologice reale sau imaginare. adica, ce inteleg eu.. sa descrieti mai degraba lucruri decat sentimente:D

[older]

intrebare intrebatoare: se pastreaza regula ca nu putem comenta lucrarile pana nu se pronunta juriul?

[mikutzul]

Din pacate fara comentarii pana la pronuntarea juriului.Mai ai rabdare o saptamana older.

[gaga]

daimuane daca taceai folozof ramaneai. da older, ca cica daca se comenteaza se influenteaza juratii, asa zice lumea.

[Djinn]

poate lumea stie deja, dar totusi: exista si asa-numitul "soft science fiction", care nu se axeaza atat de mult pe treburi de stiinta si tehnologie (astea cad in plan secund) cat pe altele - perceptia umana, aspecte sociale, politice, filosofice, etc. La o adica: avem voie si cu soft sau doar cu hard? nu de alta, da' sa nu ne trezim ca ne depuncteaza juriul la tehnica finca n-am vorbit in amanunt de treburi de-alea de le pomeni mai devreme paiacecu cel sideral/t :p

[aphextwinz]

nu chiar fluffico, softu' e mai degraba axat pe "shtiintze moi" - psihologie, sociologie, antropologie, dar care altfel care tot shtiintze sunt.
daca doar descrii cum percepi tu lumina soarelui in 2125, de altfel neschimbata, nu este SF.
dar totushi ar trebui sa remarci ca este un subgen controversat (nu intzeleg de ce vrei sa te plasezi intr-o zona controversata - probabil ca vrei shi note controversate ), shi ca chiar shi cele mai celebre scrieri de soft-SF, au un substrat hard-SF (acum ma gandeam la psihoistoria lui Asimov)
mai este shi partea be in care spui in prima propozitzie ca te afli pe o nava shi dupa aia te aberezi in legea ta. proababil ca itzi voi accepta lucrarea ca SF dar tzi-o voi depuncta la tehnica shi poate chiar la estetica (intrucat nu arata ca un SF, nu? ).

io zic sa nu incercatzi sa umblatzi cu mish-mash-uri ca nu-i bine de voi. parerea mea de viitor critic al lucrarilor voastre.

[paiacec]

Auzi bre afex? Nu vrei sa te retragi din juriu?:D

jast chiring.
Se pare ca iar o sa iau 2 pe linie

[eyewitness]

cecule pai daca o sa descri duar alambicu anilor 2125 si cum va fi inbuteliata tzuica atunci sigur iei 2 pe linie

[Djinn]

multumesc pentru lamuriri, afex. "2 pe linie" scrie pe mine :p

ps - bine bre, da' descrierea tehnologiei viitoare de producere a tzuicii nu intra la categoria hard science-fiction?

[eyewitness]

nu intra la categoria hard

numa prima transa, tescovina intra la soft

[gaga]

flufimic ia schimbatz semnatura bre cu "caut nod in papura" sa stie lumea cu cine sta de vorba

pacat ca i-ati suflat ideea lu cecu, precis ar fi facut un sefeu tzuicomician excelen!

[Djinn]

asa merge?

lasa mah, e bine c-am intrebat. asa poate reusesc sa incropesc si io ceva cat de cat sefeistic.

[eyewitness]

fluffy, parca tu propusesesi proba asta au te-a mancat in dosuri ?~p

[Djinn]

vezi c-ai ghicit? aia e.