CONCURS de genialitati

de **Djinn** » Mar Aug 02, 2005 4:14 pm

deci catedrala e St. Vitus, mormantu de ag masiv (1700 kg?) e al lu St. John of Nepomuk??

(naiba sa-i ia pe hawaieni

)

de **memetshot** » Mar Aug 02, 2005 4:18 pm

asa...
ei zicea 2.5 tone. ai cuvantu

de **Djinn** » Mar Aug 02, 2005 4:35 pm

na drace

avem 7 ceruri. In al catelea cer se gaseste Gradina Raiului ?

de **sol** » Mar Aug 02, 2005 5:36 pm

Al treilea, poate?

de **stefan** » Mar Aug 02, 2005 9:15 pm

google sez ca poate sa fie si al patrulea

.

de **sin ella** » Mar Aug 02, 2005 9:38 pm

sin ella sez ca este al saptelea

de **kant emir** » Mie Aug 03, 2005 12:48 am

Al treilea, al patrulea si al saptelea s-au zis. Il scot si eu pe al saselea (cine stie?).

de **memetshot** » Mie Aug 03, 2005 9:07 am

e al noulea clar

de **eyewitness** » Mie Aug 03, 2005 9:09 am

hop si io cu-n 5 ca atat am avut si la scuala la purtare

de **nbm** » Mie Aug 03, 2005 10:40 am

bre, ca sa nu fiu mai prejos, io zic ca este imediat dupe al saptelea

de **Djinn** » Mie Aug 03, 2005 11:31 am

deci da.

memet, treci la coltz, 9 nu e 7. nbm, langa el.
restu, zbang.

solaris are dreptate, cica al treilea cer it is, conform Cartii lui Enoch.
Va rugam sa puneti intrebarea.

de **sol** » Mie Aug 03, 2005 7:43 pm

Fiecaruia dintre cei doi parteneri de delict (incomunicado) i se spune ca:
a. daca tu marturisesti si el nu, iti iei 3 ani;
b. daca tu marturisesti si si el, iei 4;
c. daca el marturiseste si tu nu, faci 12 ca popicu';
d. daca el nu marturiseste si tu da, maxim fo doi.

Cum se numeste conceptul ilustrat mai sus?
Orice comentariu (rugam seriozitate) e binevenit.

de **sol** » Mie Aug 03, 2005 7:45 pm

Fiecaruia dintre cei doi parteneri de delict (incomunicado) i se spune ca:
a. daca tu nu marturisesti si nici el, iti iei 3 ani;
b. daca tu marturisesti si si el, iei 4;
c. daca el marturiseste si tu nu, faci 12 ca popicu';
d. daca el nu marturiseste dar tu da, capetz 2 max.

Cum se numeste conceptul ilustrat mai sus?
Orice comentariu (rugam seriozitate) e binevenit.

de **stefan** » Mie Aug 03, 2005 9:45 pm

Dilema prizonierului (sez tot google)?

de **sol** » Mie Aug 03, 2005 10:09 pm

Exact. Descrie the average oligopoly: teoretic e bine sa actionezi solidar, practic e si mai bine daca le tragi clapa... dar atunci sau te misti repede sau tragi scurta.

Ai cuvantul.

de **stefan** » Mie Aug 03, 2005 10:28 pm

Hai sa pun intrebarea de azi, sa nu va tin in suspans:

un nene considerat printre fondatorii picturii abstracte, a inceput sa picteze "abstract" dupa ce si-a vazut un tablou asezat cu susu-n jos si i-a placut. E usor, dar e tarziu, plm

.

de **Boga** » Mie Aug 03, 2005 10:39 pm

un anume Wilhelm Nay ?

de **kant emir** » Mie Aug 03, 2005 10:43 pm

Kandinsky? (........)

de **stefan** » Joi Aug 04, 2005 8:05 am

Vasili Kandinsky it is. Boga, de unde plm l-ai scos p-ala?

kant_emir, you're up.

de **Boga** » Joi Aug 04, 2005 10:04 am

e, am incercat si eu!

de **kant emir** » Joi Aug 04, 2005 10:18 am

Producatorii de echipamente audio (si nu numai) se lauda in reclame cu utilizarea de contacte aurite, ba chiar si cu cablurile de conexiune (de ex pt boxe) tot aurite. Intrebarea:
ce are aurul si n-are cuprul (cuprul fiind cel mai raspandit material folosit la producerea "firelor" electrice) si vitzavercea (dpdv electric)? Se justifica dar folosirea (& reclama aferenta) aurului?

de **Alienor** » Joi Aug 04, 2005 10:46 am

pt ca are conductivitate mai buna? si ie inoxidabil?

edit: acu citii mai jos.. credeam ca se zice conductivitate

In afara de pret, cred ca nu se pot face cabluri din aur din cauza proprietatilor fizice ale aurului.. e bun pt contacte, in cantitati /straturi mici

de **eyewitness** » Joi Aug 04, 2005 10:46 am

auru ofera o mai buna conductibilitate, ductibilitate si nu corodeaza la temperaturi mari sau mici. deci ie mai bun decat cuprul insa cuprul ie mai ieftin in conditiile in care pretu unciei de aur in prezent ie cca 35 de usd

de **memetshot** » Joi Aug 04, 2005 10:49 am

is lafel de maleabile
auru e imun la actiunea apei si oxigenului...
dar....cupru ii un conductor mai bun....

deci...daca creca folosirea lui in reclame e mai mult cu scop de frumos (nu cred ca se tin boxele alea in apa), dar daca totusi e umiditate mare...go for gold.

Io as prefera trebi de argint totusi.

de **kant emir** » Joi Aug 04, 2005 1:22 pm

Cel mai aproape de adevar (si mai complet) raspuns e al lui memet:
Cuprul este cel mai bun conductor (desi aurul este mai maleabil+ductil) si categoric mai ieftin, aurul rezista cel mai bine la "atacuri" (oxidare+coroziune), deci singura justificare a utilizarii aurului este la contacte (conectori, mufe, etc - pt ca realizeaza o rezistenta de contact mica), restul fiind reclama si facturi umflate inutil.
Boier memetShol, poftim la tribuna!

de **memetshot** » Joi Aug 04, 2005 1:37 pm

statele unite s-or batut destul de mult in ultimu timp, dar nu mai multi ca altii. in ce razbel or perdut ei cei mai multi oameni?

de **eyewitness** » Joi Aug 04, 2005 1:42 pm

ww2 , daca nu se pune razboiu civil

de **memetshot** » Joi Aug 04, 2005 1:43 pm

deci raspunsul este..........................?

de **nae cinefil** » Joi Aug 04, 2005 1:43 pm

in sperantza ca ie intrebare-capcana, zic ca-n ala de secesiune!

de **sin ella** » Joi Aug 04, 2005 1:44 pm

Vietnam? zic si io

CONCURS de genialitati

concept din teoria jocurilor

concept din teoria jocurilor

Cine este conectat