Comentarii la concursul de genialitati

[sol]

Sugestie: patru zile pana se-ntoarce Stefan abia ne-ar ajunge sa-i pomenim pe toti care au avut ceva nou de zis plecand de la nihil in intellectum something.
Daca n-ai fi zis ca-l vrei an Englishman in sec.17 as fi postat Descartes: rationalismul cartezian tot de acolo pleaca, negand capacitatea simturilor de a citi corect, ratiunea fiind invitata sa intervina.
Iar Sf.Augustin (pare-mi-se) interpreteaza teologic principiul.

[The Garret]

Citatul are cea mai mare relevanta in psihologie deoarece sustine teoria gestaltista, afirmand ca omul se naste o "tabula rasa", subliniind rolul cunoasterii prin simturi.A stat la baza senzualismului.Asta asa ca sa mai lamuresc lucrurile.

[nbm]

the garret, nu vrei sa (in)validezi raspunsul de la concurs. sa-i dam drumu mai departe
multumesc

[eyewitness]

Ce ganditor si om de stiinta german

bre, nu prea jtiu care fu contributia lu goethe in stiinta, poate ne esplici si noo ca ma gandeam ca as putea sa pun si io o intrebare referituare la mihai eminescu de jenu "om de stiinta roman ..."

[stefan]

imi pare rau sa te dezamagesc dar john locke avea ca orientare filosofica deismul si asa ca sa stai linistit are cuvantul!

Huh?? Stim cu totii cum e cu "ismele", ca sunt niste clasificari facute post factum etc. In plus nu-s intotdeauna disjuncte. Locke intra la empiristi ca pozitie vis-a-vis de originea cunoasterii.

[aphextwinz]

Garret, daca itzi reciteshti ultimul post ai sa intzelegi de Locke e considerat empirist

[Alienor]

Aphex, daca am citi un hint, ceva, poate o sa aflam si noi cine a zis ce ai intrebat tu Gugal nu stie sau nu vrea sa spuna. Multumim anticipat

[eyewitness]

hint: a vizitat romania

individual sau in grup organizat cu oneteu?

la techirghiol, la namol o fi fost ?

[Alienor]

daca taceam (apropo de hint) filozof ramaneam

O s-o iau prin eliminare; pana acum, cu oaresce eforturi, am reusit sa elimin din lista vizitatorilor pe Tom Jones, Pink si altzi participanti la Cerbul de Aur, ba chiar si trupa Megadet. Si pe Clinton.
Sunt din ce in ce mai aproape de adevar .

Deci, discutie pe imeu:
io: Eco a fost in Romania?
icsuleasca : da(...) uite-aicia link
io: bine.. da nu se deschide!
icsuleasca : da, ca lincu nu mai ecgxista, da asa scrie!
....
....
icsulescu: Eco a fost in Romania?
io: habarnam
icsulescu:

[eyewitness]

i-as mai cere un hint lu carturaru da mi-e tarsha ca poate vad c-o sa ne zica c-a facut guturai in copilarie, deci mai bine nu

[Alienor]

aiu nu dispera, ma apropii de aflarea adevarului cu ajutorul unor scheme astronomice.
Daca as putea sti cu precizie daca la data vizitei personajului in Romania Venus, Marte si Mercur erau in cuadratura sau trigon, cred c-as da de capat problemei!
La fel de mult m-ar ajuta sa stiu daca bea apa minerala sau plata

[kant emir]

ceare bre The Garret resursele naturale cu Olanestii (banuiesc io ca de Olanesti-Valcea vb tu)?

[stefan]

hocus-pocus reparatum .

[kant emir]

asta ce tresa nsemne?

[sol]

<I'm bach!> methinkths.

[stefan]

asta ce tresa nsemne?

C-am rezolvat cu postul lui The Garret. Back eram de ieri .

[Alienor]

'petrolul, aurul si ardelenii'
domle, inca vreo doo subiecte d'astea cu ceausescu si nu mai dormim noaptea; de'abia uitasem de*'acu vreo 10 zile (si de*'acu vreo 16 ani)

Mai baga si cu flori, fete, filme

[eyewitness]

lasa bre, sa jtie lumea tuate dedesubturile epocii de...aur

[sol]

Dedesupt de <naturale, materiale si umane> erau, cum toata lumea shtie, apa, aeru shi fraeru.

[Alienor]

kantemir, mai asteptam, ofcors; io ma multumesc si cu "caldut" la capitolul prize, ace, brice si carice

[kant emir]

Mah, daca ai fro-ntrebare pe tzava, da-i drumu, ca raspunsu tau nu e departe de adevar; oricum, esti singura care s-a aruncat la slujba asta (nici nu ma gandeam c-o sa fie asa jeniala)

[eyewitness]

sper ca se-ntelege

cristal clear, precum un post de-a lu solaris

s-o spui p-adreapta, prefer prizele si jtecherele lu kant emiru

[Alienor]

Bine, pai atunci hint 'electric' : nasterea respectivului se situeaza, in timp, intre legile lui Ampere/Ohm si teorema lui Lorentz
satisfied?

[eyewitness]

solaris, cand te hotarasti sa apelezi la limba romana , normala si universal acceptata, sa ne comunici si noo ca sa ne orientam spre a raspunde la intrebari. pana atunci ramai singura cu intrebarile si pastilele tale galbene.

[sol]

Ai si tu dreptatea ta.

[eyewitness]

solaris, chiar era greu sa formulezi intrebarea de genu "care este principiul materialist dialectic de repartitie a bunurilor in societate? fara sa apelezi la tot felu de cacaturi alambicate care nici macar n-au legatura cu intrebarea? chiar as fi curios sa-mi esplici cum vezi tu principiul asta functionand in prezent la noi.

[Djinn]

hai ca incerc sa gasesc io un exemplu

ie treaba aia de a facut-o ministeru muncii apropou de plata concediului de maternitate sau cum naiba se numeste.... deci toate proaspetele mame primesc aceeasi suma, indiferent de cat au cotizat de-a lungul anilor la fondul asigurarilor sociale.

Si sper sa nu le reuseasca si noua idee creatza de a scadea si mai mult aceasta indemnizatie finca vor sa o acorde si femeilor care nu au muncit in viata lor, deci sa nu zic acu o vorba urata la adresa tuturor parintilor tuciurii care vor nashte puradei pentru a primi, pe langa alocatia copilului, si milioanele (ROL) pe luna pentru mamica eroina.

[eyewitness]

fluf , mai bine taceai la faza asta

deci fetelor sa le loam pe rand

solaris: principiul marxist al repartitiei bunurilor in societate a fost initial conbatut de lenin si p-orma de mai multi economisti materialist dialectici. si ca sa intelegi mai bine trebuie sa faci distinctie intre comunism si socialism. socialismul reprezinta o prima faza a comunismului, in cele 5 faze ale acestuia ,ultima faza ,cea a socialismului multilateral dezvoltat este premergatoare fazei comunismului timpuriu. istoria omenirii a cunoscut duar faza incipienta socialismului multilateral dezvoltat, (romania 1989) faza in care repartitia bunurilor in societate s-a facut conform principiului " de la fiecare dupa capacitate, fiecaruia dupa munca prestata"

in comunism, ca societate ideala, prin disparitia:
1/ deosebirilor dintre munca intelectuala si cea bruta
2/ dintre sat si oras
3/ banilor
principiul care se va aplica fiind "de la fiecare dupa capacitati(si nu posibilitati) fiecaruia dupa nevoi"

insa noi vorbim de socialismul din romania anilor 80-89 deci nici vorba de reprtitie dupa nevoi

flufi iubito, principiul repartitiei bunurilor in societate nu are nici o legatura cu asistenta sociala, sistemul de invatamant, transporturi maritime sau culte. principiul repartitiei bunurilor intr-o societate tine de dezvoltarea fortelor de productie concomitent cu relatiile de productie din acea societate la un anumit moment. asistenta sociala este o componenta a suprastructurii si nu este determinata de fortele de productie a caror dezvoltare este un proces obiectiv ci, tine de politica economica a acelei societati care este un proces subiectiv.

[sol]

La modul ala pe care aiu se face ca nu-l pricepe, trade-off-u' e intre a fi si a avea: devine logic si legic ca atunci cand <a fi> (ca valoare pentru care actionezi) tinde spre plus infinit, <a avea> sa tinda la minus; si invers, cu cat esti mai aproape de pragul de nulitate absoluta sa ai nevoie de un obor shun cocor sa te conselezi cu. Trade-off, pentru ca <toate matzele's cenushii>, deci nush ce (energia, cred) e o constanta. You win some you lose some, win win nu creca merje.

Ce-s alea <saculete>?

[Djinn]

eu nu vorbeam de teorii ci de practica. Exemplul pe care l-am dat este o ilustrare clara a "de la fiecare dupa capacitati/posibilitati, fiecaruia dupa nevoi".

nu am fost atenta daca intrebarea lui solaris se referea strict la "socialismul din romania anilor 80-89", am dat un exemplu care sa ilustreze principiul enuntat.

principiul repartitiei bunurilor intr-o societate tine de dezvoltarea fortelor de productie concomitent cu relatiile de productie din acea societate la un anumit moment

da, mamele eroine, dezvoltarea fortei natiei de a produce crestere demografica, indiferent ca aceasta explozie dorita de ei are loc in paturile sociale cu cel mai mic grad de alfabetizare si posibilitati de a creste un copil in conditii decente.

nu ma scoti din ale mele