Comentarii la concursul de creatii literare

[eyewitness]

macar o anedocta ceva memetule, de ezenplu, ce barba in pumn ia tras neshu lu cioroiu de la travia

[memetshot]

bre....bancu a fo ce fugea porma bisonu de tauru ala :d

[Djinn]

nu s-a ternat proba, data de predare e pe 5, asa ca lasa lenea si hai

[eyewitness]

vezi memete, chestiune de cateva randuri si 10 minutele, atat ia o anedocdota, sau daca vrei in termeni familiari, un banc

[kant emir]

da memete, lasa lenea (bah, da' ce ciuda mi-e - mi-e mie ciuda - pe leneshii astia!) si baga anecdota

[Necko]

mah, io am bac. mai rog frumos pashop de ore.

[nbm]

tanti necko, ramine ca data trecuta

[Necko]

oki doki, enbi e grazie !

[Djinn]

deci pe 7 e noua data limita?

[aphextwinz]

enbieme, ce note-s alea bre? eu am descalificat 3 concurentzi shi nu-i vad la mine cu media 0.

s-au cerut lamuriri. nush' unde am pus punctajele dupa barem, dar pot justifica cat de cat din amintiri (mai ales ca am citit lucrarile de cateva ori inainte shi shtiu ce mi-a placut shi ce nu). cum vad ca e o singura concurenta interesata de justificari doar ei am sa-i povestesc cate ceva.

la jurnal (dar nu numai) concurentzii au fost praf. ma ashteptam sa dau shi io de o experientza erotica personala, traita shi repovestita intr-o forma corespunzatoare care sa ma transpuna pe mine, cititoru', in lumea unui cotrobaitor de sertare shi descoperitor de secrete intime. cand colo schitze, povestioare, glumitze, fente, orice altceva.

fluf,

nush' din ce manual de pistonari de la uzinele dooshtrei ai extras tu franturi precum "scurt şi elocvent cum se manevrează in mod eficient", "manevra instrumentul" shi altele asemenea (depunctari la vocabular, elegantza, etc.).
necuvintele sunt apreciate cand aduc un plus in expresia artistica nu doar un suras ingaduitor. autodepanusharea deshi foarte clara in felul ei imi spune ca autorul (autoarea - dupa dezvaluirea numelor) nu are priceperea sa agatze in text o metafora insolita. am retzinut ideea, nu shi modul de prezentare.
multe alte metafore sunt obosite shi repetitive (de exemplu: peshtera, cavitate x 3). epitetele nici ele nu surprind (peshtera calda shi umeda - bine ca nu era rece shi uscata ).
nu mai insist la capitolul vocabular shi exprimare unde lucrarea a suferit serioase depunctari.

dupa ce am citit prima data respectiva fila, am retzinut o gramada de personagii (Bush, Bob, Hruba - lu' Ali Baba?, Mutulica - unde erau ceilalatzi pitici?, Voinicelu - dar de ce nu shi Tineretului, IOR, Circului sau Morarilor?) dar nu shi ce legaturi erau intre ele. deshi am deslushit intr-un final urzeala futaiului, n-am intzeles de ce a fost nevoie de doi indivizi cat timp triunghiul exista doar in momente foarte scurte shi putzin convingatoare. este o atmosfera de film porno prost in care intensitatea momentului este marcata de numarul de "oh baby"-uri shi "yeah"-uri shi gemete. nu lua comparatzia in mod strict, daca nu intzelegi voi incerca sa-tzi detaliez.

finalul "Noi să fim sănătoşi" imi intareshte convingerea ca notele mele (7.7 tehnic shi 4.6 artistic) nu sunt prea severe.

voi reveni.

[nbm]

enbieme, ce note-s alea bre? eu am descalificat 3 concurentzi shi nu-i vad la mine cu media 0.

aphex, daca te referi la:
Semineul, de Willy Wonka
O relatie interzisa, de Sandra G.
Argint, de Manela R

apai sa stii ca in fisierul salvat la http://www.fanclub.ro/showthread.php?t=16987 apar cu media 0 (zero) in dreptul tau

[aphextwinz]

scuze, am citit alte trei coloane: doua de la mine shi una de la aiu

[nbm]

no problem. daca mai ai nelamuriri, apeleaza

[Djinn]

"scurt ş]
rima asta m-a sacait si pe mine nitzel, dar deh... dac-asa a venit la scris. In general, in jurnal nu prea le "perii" cu mare grija, mai ales jurnal intim (i.e numa pentru ochii si sufletelul tau). scrii cum iti vine, nu stai sa le gandesti in mod deosebit si sa le bibilesti ca sa iasa gigea bun de pus in rama.

"elegantza" ?! unde naiba scrie ca textul tre sa fie elegant? pai ce, daca io mi-s mitocan, tre sa scriu elegant in jurnalu-mi intim?

aceleasi idei le sustin si la "capitolul vocabular si exprimare", astia suntem, cu asta defilam autorul de jurnal are un anumit mod de exprimare, vocabular, etc. E absurd sa-l pui pe personagiu meu sa se exprime ca un aristocrat sau, in alta nota, ca personagiu din celebra erotica a lu pijkeshu. Nu scrie nicaieri ca autorul trebea sa fie deosebit de inteligent, citit si cu o fantezie verbala/scrisa de-a dreptul eminesciana. deh, de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere

necuvintele sunt apreciate cand aduc un plus in expresia artistica nu doar un suras ingaduitor.

asta e, estetzi prea sofisticat pentru puterile mele

Voinicelu - dar de ce nu shi Tineretului, IOR, Circului sau Morarilor?

huh?! nu uita ca nu-s din localitate...

n-am intzeles de ce a fost nevoie de doi indivizi cat timp triunghiul exista doar in momente foarte scurte shi putzin convingatoare.

aici m-ai pierdut pe drum. Adicatelea omu/oama n-avea voe sa plece acasa cu doi decat daca "lucra" permanent cu amandoi? nu intru in detalii, ca nu-i locul, dar motivul mi se pare tras de par.

ps - ma ashteptam sa dau shi io de o experientza erotica personala
voyeurule acu, sincer, io nu ma asteptam sa scrie cineva ceva prea personal... chiar sunt curioasa, o scris frunu experienta proprie?

sarna de detalieri, asteptam si portretul

[aphextwinz]

"elegantza" ?! unde naiba scrie ca textul tre sa fie elegant? pai ce, daca io mi-s mitocan, tre sa scriu elegant in jurnalu-mi intim?

in barem exista o sectziune care se cheama "elegantza". nu e vorba de stil personal, ci de literatura. potzi vorbi ca un mitocan intr-un mod elegant: vezi caragiale sau baieshu

aceleasi idei le sustin si la "capitolul vocabular si exprimare",

nu cumva ai shi pretentzia sa scuz greshelile de gramatica pornind de la aceeashi premiza?
sunt foarte periculoase scrierile la persoana I pentru ca eshti shi autor shi personaj in acelashi timp. uneori nu exista mod de-ai diferentzia pe cei doi, asha ca daca tu ca autor n-ai grija sa imi aratzi mie ca tu de fapt eshti un geniu, doar ca personajul tau e mai obtuz, eu am sa sanctzionez autorul interpretand personajul.

huh?! nu uita ca nu-s din localitate...

parcul Voinicelu' - sectoru' 3

aici m-ai pierdut pe drum. Adicatelea omu/oama n-avea voe sa plece acasa cu doi decat daca "lucra" permanent cu amandoi? nu intru in detalii, ca nu-i locul, dar motivul mi se pare tras de par.

nu e un motiv, e o nedumerire. intr-o opera literara personajele au shi un scop, un rezondetre - nu exista doar asha ca sa consume hartia sau bitzii. eshti libera sa incerci sa ilustrezi un menaj a troa, dar daca nu reuseshti sa ma shi convingi (adica raman tot cu impresia unui futai clasic om-oama), n-am voie sa ma intreb "la ce bun?". inchipuietzi ca in loc de Voincelu' scriai Pelicanu'. aveam o similara perplexitate - shi ce daca e Pelican daca futaiu' e ca intre doi oamini normali?

voyeurule acu, sincer, io nu ma asteptam sa scrie cineva ceva prea personal... chiar sunt curioasa, o scris frunu experienta proprie?

personala in sens artistic. eshti libera sa inventezi daca reusheshti sa ma convingi ca eu chiar citesc un jurnal shi nu o chestie inchegata pe genunchi cu pretentzie de jurnal.

[Unleashed]

aphex, apai, din cate stiu io (da' se pare ca nu prea multe, asa ca matale), capacitatea de transpunere tine de lungimea de unda cititor-scriitor, asa ca renunta si matale la prafu' ala din oki. Hai inteleg, ca-s un muc in ale scrisurilor, da' nu ma freca matale la melodie cu astfel de epitete, doar asa sa fie mumos pa forum.

Si inca ceva, de ce descalificat? In regulament scrie ceva de astfel de situatii? Pe ce criterii? Daca scrie, imi cer scuze anticipate, poa fusei io chiorea si nu vazui (fara nici o ironie). Deci, o rugaminte, explica-mi si mie de ce baremul respectiv (eu NU am stiut c-am fost descalificat - au fost probleme sa dau jos xml-ul ala sau ce mama lui o fi). Si nu-nteleg caaaat de praf sa fii sa fii descalificat (nu depunctat). Pizdai seama ca n-am pus punct la punct si virgula la virgula?!! Iar daca-i din cauza stilului...no asta e "ca(cu) noi ori impotriva noastra".

Si (iar) inca ceva, bun, estem praf, da-nseamna ca si ceilalti membrii ai juriului sunt praf, din moment ce nu au (re)actionat cum (re)actionasi matale, ca nu-i vad pe val. Sau ei nu se pricepe sau nu e asa implicati ca matale? Si atunci apare intrebarea "de ce sunt membrii ai juriului?". Vai sa-mi bag, ce concurs praf.

Si (iar^2) inca ceva (numa de-al dreq scriu asa, na! ), rog criticii sa prezinte, pe langa notare, si corecturile pe text, ca sa vada si ochiu' meu pulbere unde-a gresit, in incercarea de a evoluat, macar umpic pa fund.


nbm, nu am nik scris (fusei putin ocupat. sunt inginer, v-am zis? ki ki ki ), da' da-mi si mie termenul exact cand tre predate lucrarile la faza a doua, ca sa-mi aranjez timpii cum trebe. ser'na.

P.S.: Avand in vedere ca noi estem praf, ia fugi de ia-i la perpules pe aia de s-au anuntzat si n-au catadixit (cu "x" e mai fain) sa prezinte nici macar pulberile celea de le-am afisat noi. Iar cuie-n talpa se gasesc mai mereu, da-ti trebe mana ca sa rezolvi cum trebe situatia.

[nbm]

Unleashed, cata mai cu atentie in regulamentul de la http://www.fanclub.ro/showthread.php?t=16667, in special paragraful:

ATENTIE: Neincadrarea evidenta in tema se va solda cu descalificarea lucrarii(0 puncte) - in cazul in care va fi scrisa o schita in loc de gazel sau un haiku in loc de povestire.

in al doilea rind, dat fiind ca suntem totusi pe un forum de literatura, te rog sa fii mai grijuliu cu scrisul, chiar a mesajelor mai putin serioase. nu iti voi mai tolera de-acum incolo expresii ca "Pizdai seama", de exemplu, si nici bancurile a la "kterinca & aberatii" - ai un intreg forum sa te desfasori

nu in ultimul rind, TERMENUL FINAL PENTRU TRANSMITEREA CATRE ORGANIZATOR (adik subsemnatul) ESTE VINERI, 7 IULIE.

[piskeshu]

Unlijd ce critici pe text vrei? Vrei momente de sinceritate? Pai afla ca din tonul arogant -cretin mi-am dat seama instantaneu ca numa tu puteai fi respectivul nick. Mai ales la fila aia erotica, un fel de "io fut nu ma joc, fratilor, ce plm" De asemenea, tu si cu Sandra G. ati fost varza si, daca nu era partea de nota cu tehnica unde v-am mai dat cate ceva, de sub 3-4 nu ieseati nicicum. Oricum am fost foarte idulgent cu creatiile tuturor. Si nu ma jigni tu pe mine indirect, ca deocamdata in afara de caterinca proasta si arogantza, pe forumu asta n-ai dat dovada de nimic. Astept cu nerabdare sa te vad la probele viitoare!

[aphextwinz]

unleashed tata, nu tre sa fie frumos pe forum ci frumos in general. sunt doua note din care una e impresie artistica. daca e nashpa itzi dau shi 0 (daca ma lasa shi baremu', ce-i drept). ce numeshti tu praf in ochi este gustul meu. ca nu va intzelegetzi e o alta chestiune pe care nu are rost s-o pigulim.
nebemeu tzi-a aratat deja ca te pot descalifica daca eu nu vad cum te inscrii in tema data. tu explica-mi de ce lucrarea ta este jurnal shi eu itzi explic de ce nu shi aia e

altzi juratzi, alte gusturi, alte unghiuri, alte sensibilitatzi. e ceva de discutat, discutam.

[Unleashed]

nbm, am inteles. Am si subliniat ca n-am citit cu atentie regulamentu', deci mea culpa Sunt grijuliu cu scrisu', tocmai d-aia am aruncat decat acel "pi...tralala" in text . Oki doki si cu termenu', da' nu mi-ai raspuns cu modul de corectare, adicatelea sa se prezinte si corectura "pe text", pentru a evita unele discutii gen "da' de ce aia?". Zic si eu.

Si aphe, mai domol bre cu respiratia de balaur, sa nu sparii prafu'. Plecam de la o premiza, da' n-o adanci prea mult.

[nbm]

unleashed, fiecare jurat raspunde cum crede el de cuviintza.
cum zice si aphex, "alte gusturi, alte unghiuri, alte sensibilitatzi"

ai ceva punctual de reclamat, solicitat, justificat o nota, cere si ti se va da.
fiecare dintre juri are familie, serviciu, treburi personale, nu poti sa le ceri sa stea toata ziua pe forum si sa scrie povesti amanuntite.
cum esti tu, ca ai o problema cu descalificarea, o sa primesti explicatii daca le ceri. altminteri... te trimit iarashi la regulament

[eyewitness]

io unu am avut acelasi inbold, sa descalific doo lucrari(jurnale) pentru neincadrarea in tema, insa p-orma mi-am amintit o discutie mai veche cu ienbiemu, de la un concurs anterior, dupa care el si alienor au facut baremu existent si la acest concurs, unde exista rubrici de depunctare masiva si am mers pe varianta asta, adica am apreciat cat am putut stradania concurentului

[Djinn]

potzi vorbi ca un mitocan intr-un mod elegant: vezi caragiale sau baieshu ]
bre, deci nah, acu... sa nu facem comparatii d-astea...
oricum, cand personajul e un mitocan care nu vorbeste in mod elegant (nu-mi spune ca nu exista si d-astia ), scriitorul trebuie sa puna aia pe hartie, ca altfel se pierde autenticitatea. Asta da unicitate personajului, altfel toate ar fi numai niste stock characters pe care autorul le manuieste de colo-colo ca pe niste marionete fara viatza.

Sincer, mie nu mi-a placut limbajul personajului meu, nici personajul in sine nu-mi place. Stiu ca suna ciudat, dar asta e. Unul dintre cele mai importante principii ale artei de scriitor (de la John Fowles citire, parca, dar nu mai tin minte exact) este sa lasi personajul sa evolueze singur, sa nu-l controlezi prea mult, altfel omori scriitura, cum am zis mai sus. Uneori te poti trezi ca intriga o ia in alta directie decat ai intentionat la inceput. Personal, nu cred in operele literare planuite in detaliu de la bun inceput, cel mult "inceput", "linii directoare" si "sfarsit dezirabil". Insa cuprinsul se dezvolta pe masura ce scrii, iar deznodamantul poate fi diferit de ceea ce ai intentionat. Altfel inseamna sa fortzezi scriitura si sa risti aparitia unor obositoare deus ex machina.
Asta e o opinie personala pe care mi-am format-o in timp, citind, analizand si scriind (cate ceva). Criticii pot avea o cu totul alta parere, desigur. Treaba artistului e sa nu-i bage in seama

(scuze de deraiere )

asha ca daca tu ca autor n-ai grija sa imi aratzi mie ca tu de fapt eshti un geniu, doar ca personajul tau e mai obtuz

ai exemple de agramaticalitati? posibil sa fi scapat p-acolo, portretul l-am bibilit mai mult, erotica nu foarte.

plus ca eroticele sunt departe de felia mea de placeri scriitoricesti (acu nu c-as cauta sa ma scuz, chit ca am senzatia ca asta fac de fapt ).

parcul Voinicelu' - sectoru' 3

never heard of it.

intr-o opera literara personajele au shi un scop, un rezondetre - nu exista doar asha ca sa consume hartia sau bitzii.

bre, ie jurnal intim. ma rog, ca specie literara, dar totusi... jurnal. daca omului (personagiu) i s-o intamplat treaba aia si cam asta inregistreaza el in jurnalul intim, nu cum se duce la piatza si poarta discutii filosofice cu tzatza floarea, asta scrie. sigur ca daca as fi citit belle de jour mai inainte poate imi veneau alte idei (in general sadomaso ), dar orisicat. personajul n-are respect pentru partenerii de sex, nu-i iubeste, nu-i alinta, ii f*te si cu asta basta. Ba chiar face misto de ei. "Discursul" lui cam asta reflecta, asta-i omul.

eshti libera sa inventezi daca reusheshti sa ma convingi ca eu chiar citesc un jurnal shi nu o chestie inchegata pe genunchi cu pretentzie de jurnal.

oamenii sunt extrem de diferiti, hence jurnalele pot fi de n facturi. nu tre sa fie neaparat "artistic" sau frumos/elegant scris, sau mai stiu eu ce. Insasi ideea de jurnal sustine libertatea de exprimare, fara a avea in minte impresionarea intr-un anumit sens a audientei (cititorilor). Ca altfel devine comercial

[Unleashed]

Pai afla ca din tonul arogant -cretin mi-am dat seama instantaneu ca numa tu puteai fi respectivul nick. “

Tare argumentu’. Mai ai d-astea?

“Mai ales la fila aia erotica, un fel de "io fut nu ma joc, fratilor, ce plm" “

Ia vezi ce a zis nbm la descrierea probei!


[quote] “De asemenea, tu si cu Sandra G. ati fost varza si, daca nu era partea de nota cu tehnica unde v-am mai dat cate ceva, de sub 3-4 nu ieseati nicicum. Oricum am fost foarte idulgent cu creatiile tuturor.â€Â

[piskeshu]

nu tre sa fie neaparat "artistic" sau frumos/elegant scris, sau mai stiu eu ce. Insasi ideea de jurnal sustine libertatea de exprimare, fara a avea in minte impresionarea intr-un anumit sens a audientei (cititorilor). Ca altfel devine comercial

Pai atunci cum voiai sa fie punctat un jurnal? Adica daca io as fi scris "Muie pizda pula cur filme porno ce zi minunata..." si as fi luat tot atata cat tine , ti-ar fi convenit? Era si libertate de exprimare si tusa personala si tot ce mai zici tu.
De altfel si junalu Sandrei G. are o nota foarte personala, cred ca e cel mai sincer in prostia lui.

[nbm]

Unleashed, inainte sa te revolti aiurea, cauta tot pe forumu asta o interminabila discutie asupra unei lucrari erotice (sau pornografice, cum s-a considerat), scrisa - la vremea respectiva - de actualmente juratul piskeshu si notata de membrii juriului printre care ma numaram si eu atunci.

ideea, din punctul meu de vedere de organizator de aceasta data, este ca intr-un jurnal fiecare scrie cum vrea. totusi vorbim de un concurs de literatura, nu de cea mai sexi pagina de blog
adica, mai explicit, a fost o proba cu un oarece schepsis, nu doar de umplutura

PS: si piskeshu are un stil mai direct de a o spune. noi astialalti suntem mai diplomati

PPS: piskesh, zi-i te rog omului pe scurt pentru ce l-ai depunctat, asa ca la regulament

[Djinn]

am inteles bre, artistu necomercial si-o ia de la critici

si, ca sa inteleaga tot omu' care ma enerveaza ca de ce comentez atata: nu contest notele, discut, incerc sa inteleg (cum functioneaza rationamentul juratilor ) imi sustin niste opinii, etc.

[piskeshu]

Ma duc acasa si aduc foile. Maine o sa-i spun lui Unleashed exact ce si-a dorit, ma refer la jurnal ca despre el era vorba.

[Unleashed]

@nbm - hai sa ne-ntelegem. NU m-a deranjat kt am luat! Ci m-au deranjat argumenele de doi lei! Plecam de la premiza ca juratii au dreptate, eu cerand( cu rugamintea de rigoare) PE VIITOR o explicatie PE TEXT. ATAT! Si-mi vne mie piske cu problemele lui personale. WTF!!!?

Direct my ass. Argumentele unde-s? Una-i "direct", alta-i ce puii mei face el. Se arde aiurea si nu ma-ncanta.

[nbm]

direct, in sensu ca ti-a zis din prima ca ai scris o prostie. noi am fi zis ca nu ai respectat cerintele ~p