Comentarii la concursul de creatii literare

[eyewitness]

flufa, nu ie suficient ca in ochii lu pijkej, a lu kante miru si al meu iejti jeniul probei?
de fapt ai loat cele mai mari note de la corifeii erotizmului si secsului, afecs si restu ie neinitiati, mici copii, rookies cum spune neamtzu

[Djinn]

bre, deci orgoliu meu e gadilat pana peste poate de notele primite de la dvs, maejtrii numa ca dracushorii din dotare nu vor sa stea locului... daca vi se pare ca insist prea mult cu discutiile, ma potolesc*

(*mai ales ca acu mi-a repornit sunetu si pot sa ascult over and over again "Halt Mich" (shaki stie de cine ) si sa ma uit, si pe mine, si dracushorii si absolut orice... )

[memetshot]

bre da io de ce nam fo punctat la jurnal? si nu ma luatz cu texte gen: nai avut lucrare, ca astea la mine nu tin

[eyewitness]

se pare ca cea mai controversata proba e jurnalu, ca vaz ca de fabula si portret nu s-a spus mai nica. culmea ie ca, personal, am considerat prima proba ca fiind cea mai lejera si am tratat-o ca atare, cel putin din prizma artisticului, uamenii scriindu-si esperientele intr-un caietel, numai de iei jtiut si ascuns pe-undeva bine, un locshor secret. n-am stat prea mult sa analizez intimitatea fiecaruia numa ca, repet, jurnale jurnale n-au fost decat fro doo

[Necko]

mah, daca lucrarea lu anlish nu ar fi trebuit sa fie jurnal, mi-e mi s-ar fi parut o povestire erotica destul de buna. mi-a placut in mod deosebit felul cum a fost structurata povestirea si felul in care a scos in evidenta narcisismul iubitei. interesant.

ca idee, cel mai mult insa mi-a placut povestioara lui gaga. delicioasa ! singurul ei "defect" este ca nu e jurnal.

[eyewitness]

da necko, pacat ca nu e fila de jurnal altfel, daca ar fi fost prezentata in cadrul concursului trecut ca povestire erotica, cu siguranta ar fi dobandit o nota mai mare. n-am fost dur sa aplic regulamentul si sa dau 0, deci sa descalific lucrarea, ci am scazut din prima 4p la tehnica pentru nerespectarea temei si cerintelor temei si 3p la impresia artistica pentru creativitate si originalitate (nu pot aprecia creativitatea si originalitatea unei lucrari daca ea nu se incadreaza in tema) deci practic unleashed putea obtine de la mine un maxim de 6 la tehnica si un macsim 7 la artistica, iar nota obtinuta de el in final, 5.25, mi se pare ok in aceste conditii.

[nocturna]

ole, am gasit foile! iute, iute, ca amr 4 zile.

nu am descalificat nici o lucrare, un motiv fiind cel expus de ochila, am apreciat totusi stradania. alt motiv, vorbind despre fila de jurnal erotic, am considerat ca totusi subiectul, "fila de jurnal care sa descrie o experienta erotica", nu este unul rigid, si poate acorda suficienta libertate celui ce scrie, iar dimensiunea erotica poate fi tratata diferit de fiecare in parte. (fireste, fara a exagera. de exemplu, aventura unui bob de mazare prins intr-o mare involburata si traseul parcurs din chiuveta pana la canalul de scurgere, nu are nimic erotic.) la sistemul de notare am subliniat, neincadrarea evidenta in tema.

totusi, subtire.

Fila de Altista flufi, tehnic a fost ok, in schimb, la artistic a scartait rau de tot. experienta erotica in sine a fost expusa prozaic de-a dreptu', unda de 'umor', care probabil s-a vrut pentru a da un plus (de originalitate?) lucrarii, pe mine una m-a amuzat, dar deloc in sensu' bun, gasind chiar ridicole si nefericit alese comparatiile, alaturarile din text.

ba mie Semineul mi-a placut cel mai mult. am regasit la regulament, "evident ca puteti sa inventati", mi-a fost suficient si am apreciat originalitatea lucrarii. i-am scazut 2 puncte la incadrarea in tema.

3 februarie mi s-a parut cea mai bine lucrata pe dimensiunea erotica, dar cu minusuri la creativitate.

O relatie interzisa... dar mai bine sa nu mai deschidem subiecte dureroase. M-am abtinut sa n-o descalific, pentru bataie de joc. am zis ca poate a fost doar impresia mea...

Argint (?) de manuela, manivela, manela, sau cum ii zice, tehnic ok, aproape de apreciat stradania de a scrie atat de mult si en detaliu, iar artisitc dezastru. creativitate 0, eleganta 0, coerenta 0, m-ai sufocat cu amanunte agasante, futile, plictisitoare, la un momendat am avut impresia ca ce relatezi tu acolo este de fapt disectia unei broaste si nicidecum o experienta erotica.

despre portet ?

Inger la apus, tehnic ok, artistic aproximativ ok, originalitatea a mers la 1.5 puncte. am apreciat-o ca fiind o lucrare buna, nu foarte buna, nu excelenta, ci buna.

ma opresc aici, daca mai aveti nelamuriri cereti si...ma mai gandesc. dar sa fie pana in 7 iulie, da flufi?

[Necko]

poi naiti, de ce te oprisi tomna la portretu lu flufi?
nu fii rea ma si zi-le si pe alilate. si si fa bulele.

[nocturna]

pentru ca flufi s-a aratat lezata de 9.50 la tehnic.

deci zic d'astea ca astea mi-au placut:

Ionela de intze, tehnic bun, artistic bun, o lucrare corect si curat scrisa, placuta, in + m-a calmat si mi-a pansat nervii intinsi dupa balamucul ala de "tatal meu vitreg".

cam idem si la fergus, la care am cam ras, a fost distractiv, a fost portret, a fost aproape creativ, a fost bine. memetu' cre'ca a luat lectii intensive de umor la suiedeji acolosa, pentru ca de data asta chiar i-a iesit.

restu', doar cu cerere scrisa.

[Djinn]

da bre, deci notele mari ma deranjeaza pe mine, a intuit corect nocturnicioasa

experienta erotica in sine a fost expusa prozaic de-a dreptu' (aia ierea si ideea, personaju n-are pic de poezie in sine. e frust si cam din topor, asea ) unda de 'umor', care probabil s-a vrut pentru a da un plus (de originalitate?) lucrarii, (erm, nu, nu s-a vrut, da' ma rog, daca asa a parut... ) pe mine una m-a amuzat, dar deloc in sensu' bun, gasind chiar ridicole si nefericit alese comparatiile, alaturarile din text. da bre, acu m-am prins. voi ziceti ca scriitura de acolo e gresita, adicatelea io as fi vrut sa fac ceva supernumaistiucum de spiritual si a iesit kkmk. ei bine nu, intentia a fost de scriitura "caterincoaso-caraghioasa" (in lipsa unui cuvant mai bun), adica atunci cand omu da peste expresii d-alea gen "autodepanushat" etc sa zica "iote si la asta ce expresii scoate din el", dar nu neaparat in sens admirativ. merluc acu, asa am conceput langaju. eu insami ma amuzam recitind (capod)opera ca unora le-a placut iar altora nu, asta e partea a doa.

[kant emir]

bre, io creca daca amestecai bine maniera de abordare a portretului cu cea a jurnalului, multzumeai pe mai multz (in sensu ca nu mai pupai tu zece nicaieri, da nici necazuri cu tehnicu nu mai aveai asa multe)
da' lasa, nu pune la inima, ca asta ie numa pe concurs

[Djinn]

breh, io nu pun la inima, discut doar (si de ce sa nu mai pup 10, mie-mi place 10-le... )

iedit: nu ma asteptam ca jurnalul sa ia note mari, stiam ca n-o sa placa la toata lumea

[aphextwinz]

am revenit.

fluf, ne invartim in cerc.

tz-am spus deja - nu e vorba de personaj, ci de autor. exprimarea ta, nu exprimarea ei. shtiu, persoana a I-a. tocmai de aia trebuie sa ai grija.
daca vrei sa surprinzi vulgarul incearca un jurnal a la tetelu'

chestia cu pusu' pe hartie imi suna a suprarealism. pe de alta parte la artishti conteaza shi transpiratzia, nu numai inspiratzia. ceva care suna prost nu poate fi salvat de scuza "shtii, am pus pe hartie asha cum mi-a venit"



unlishd, tu primeshti oricum mai multa atentzie decat meritzi. hai sa-tz zic pe scurt la primele doua probe:

jurnal - io n-am vazut nici-un indiciu in scriitura ta cum ca este vorba de vreun jurnal. persoana I-a nu se pune, poate sa fie orice specie literara. temporalitatea shi spatzialitatea lucrarii chiar contrazice ideea unui jurnal pentru ca porneshte din trecut (ieri) shi sfarsheshte intr-un prezent lipsit de perspective (beau, adorm). macar daca sfarsheai cu verbul "scriu". poate ca e un jurnal scris in somn dar nu mi-am dat eu seama.

portret - eu cred ca baremul tzi-a salvat nota cat de cat. caci prezentarea este ingrozitoare ("culoare infinita de cer laptos", "ridichiiiiii", "cateva ace mai mari, un fel de piroane", "soarele admira sangeriu corpul sangerand" etc.) in timp ce o mare parte a contzinutului imi descrie un picnic shi o autoflagelare care ma lamuresc prea putzin asupra personajului central.

[Djinn]

exprimarea ta, nu exprimarea ei

ok, bine, nu-ti place exprimarea mea. am inteles.

[quote]daca vrei sa surprinzi vulgarul incearca un jurnal a la tetelu' ]
a la cine?!

[Unleashed]

vai, ce sa ne mai [una-alta] pe noi. m-am lamurit si cu juriu' cum e treaba. decat atata suferinta si frustrare, mai bine "pas". noi sa fim sanitari. end.

[eyewitness]

m-am lamurit si cu juriu' cum e treaba

asa cum juriul ti-a oferit toate detaliile pe care le-ai solicitat visavis de notari te-as ruga sa esplici in detaliu afirmatia ta de mai sus

[Unleashed]

Rugasi, deci ma conformez.

(in ordine inversa aparitiei)

[quote] “unlishd, tu primeshti oricum mai multa atentzie decat meritzi.â€Â

[eyewitness]

am inteles, multumesc pentru esplicatii

formularea ta initiala am considerat-o ca pe o acuza mascata visavis de impartialitatea si corectitudinea juratilor, aspect care m-ar fi deranjat in mod deosebit insa se pare ca nemultumirea ta este strict legata de comentariile de dupa concurs care in esenta nu au nici o legatura cu notarea lucrarilor.

[Unleashed]

Martore, nu m-ascund dupa dejt, iar de spus, am spus-o acum N posturi ca nu am nimic de comentat la note. Atat m-asteptam sa iau, atat am luat. As putea spune oricate (chiar sa am dreptate), da' stim cu totii c-ar fi de prisos si n-ar ajuta pe nimeni. Nu ma-ntereseaza (im)partzialitatea juratilor (e doar un joc), ci ma-ntereseaza sa evoluez eu. Ma bucur c-am rezolvat aceasta problema .

[Djinn]

Dezlantuitule comentariu lu pijkeshu cu "Muie pizda pula cur filme porno ce zi minunata..." era pentru mine, bre, nu pentru tine.... ca zisesem io treaba cu scrisu liber si neelegant

[Unleashed]

Dezlantuitule comentariu lu pijkeshu cu "Muie pizda pula cur filme porno ce zi minunata..." era pentru mine, bre, nu pentru tine.... ca zisesem io treaba cu scrisu liber si neelegant

Nu esti atenta. Citeste-le in ordine. E cu bold.

[Djinn]

io ma refer la postul asta . tu despre care vorbesti?

[nbm]

domnilor si doamnelor,
tin sa va anunt ca astazi este 7 iulie si inca nu am primit niciun mesaj de la cei care au solicitat aminarea, si nici de la cei care nu au solicitat-o
va rog sa luati masuri
cu stima
je

[eyewitness]

deci s-a dus pe p00la si concursu asta

draji forumijti, urmatoru concurs de literaturi va incepe in ianuarie 2007 cand se va deschide lista de concurenti si dupa cele coijpe inscrieri concursu se va incheia la sfarsitu primei probe urmand ca in iulie 2007 sa inceapa inscrierile pentru urmatoru concurs.

succes tuturor!

[gaga]

bre nu ca zi da' spun: plm e vara, dupa atatzia ani de fc nu stiti ca vara scade activitatea? nu ca ma bag da' zic si io ce jtiu.

[nbm]

dana, si tu si ceilalti concurenti v-ati aratat extrem de entuziasti cind s-a pornit, si mai ales sustineati ca nu e bai ca e vara or smth.
nu e un reprosh adresat tie sau altora, stiu ca toti avem probleme si ca e perioada de vacante/concedii, dar speram ca macar 6-7 concurenti sa participe la doua etape...
in fine, asta e
o sa trag linie si o sa postez si pemeurile primite pina acum ceva mai incolo si mai vedem daca are cineva chef sa le corecteze

[Alienor]

Citind notele (abia acu, caci nema timp) bag sama ca am fost putin superficiala la corectare si, implicit, generoasa Sper ca ceilalti jurati sa nu se supere ; concurentii n-au de ce, poate notele mari ii mai motiveaza sa scrie mai departe Sper sa mai am ce corecta..

[Necko]

az la ora opshpe am terminat cu bacu.

daca, de exemplu, onoratu organizator si mult prea onoratu juriu ar mai da un ragaz cu totu si cu totu exceptional pina duminica, sau macar pina miine seara, eu as face totul ca sa particip si la aceasta etapa. de dragul artei si mai ales de dragul concursului, cred ca s-ar putea face o astfel de concesie. de dragul regulamentului stiu ca nu, dar zic si io asa... incerc.

[eyewitness]

gaga, vorbejti aiurea in troleibuz. pe data de 19 mai ienbiemu a postat lista finala cu concurentii fiecare din ei jtiind ca acest concurs se va desfasura vara. iata lista:


Concurenti:

1/ Djinn
2/ whatever
3/ Daimon
4/ memetShol
5/ wednesday
6/ paiacec
7/ Rajaf
8/ bhuttu
9/ older
10/gigiell
11/Unleashed
12/Voidship
13/gaga
14/necko



in afara de voidship( nu jtiu cine ie), toti cei care s-au inscris sunt activi pe forum pt ca io ii vad chiar daca sunt ascunsi, deci NU SUNT in concediu. singuru care are o scuza ie uaty care a plecat in sua dar si el cred ca fro 10-15 minute pe zi ar avea timp sa ajtearna pe hartie cateva idei.

intrebarea mea e sinpla, de ce plm se inscriu unii si p-orma o dau cotita? teribilism? da bine in post, vezi duamne sunt concurent la concursu de literaturi? plm, sa mor daca pricep. ie pacat pentru multi sa plece in viata cu ideea ca pot trece peste un angajament asumat si neindeplinit ca voda prin loboda, aici ie duar un forum, forumu ie un test inofensiv, viata e mult mai dura si mult mai putin toleranta.

[Djinn]

daca se accepta prelungirea ceruta de necko (pe care o sustin si eu ) si mai e lume care vrea sa creeze rondele, am o adaugire la definitia rondelului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Rondel

se explica si schema rimelor. in plus, e vorba de repetarea cupletului initial la mijloc si la final (ca nu-mi iesea socoteala cu repetitia versurilor pusa de nbm pe threadul de concurs - 1 cu 7 si 13, 2 cu 4 (?) si cu 14).

Rondelurile lui Macedonski, de exemplu, au 13 versuri si al doilea vers nu se mai repeta decat la mijloc, pentru ca versul 14 nu exista. Asadar, poezia se incheie cu versul 1. pentru studiu: http://ro.wikisource.org/wiki/Alexandru_Macedonski

ps - asta le poate folosi si juratilor, eventual, la corectare.