adonys scrie: ... un "tablou" vandut la o licitatie ca mare opera de arte pt nu stiucate milioane de dolari fiind pur si simplu o transpunere pe panza a paletei de culori din windows, lol! halal arta!.....orice nebun poate face arta moderna daca'i pui in mana ceva de zgariat muiat intr'o culoare ceva si'l pui in fata unei panza albe (vezi "geniile" pictoricesti de 2-3 anisori de'au tot aparut in ultima vreme).. toti vedem cate ceva in petele de cerneala pe care ni le arata nenea psihologul cand ne ducem (voit sau nu, lol) pe la el.. da' asta nu inseamna ca sunt si arta!
Adonys, urmareste-ma fuarte atent :
1) Vorbeam de Picaso, Klee si altii. Daca tu ii compari cu paleta de culori din windows, e ok, da un "print screen" si te-ai scos

2)Ma indoiesc ca orice nebun poate face arta moderna. Poate se gaseste un (1) alt nebun care sa cumpere o aberatie; ori, cum vorbeam cu cineva, o sleahta de snobi care sa se extazieze in fata oricarei tampenii; insa asta e cu totul altceva. Daca te-ai 'oprit' cu perceperea picturii undeva la Rubens, ie clar ca e mai greu de inteles si Van Gogh. Insa tot acest progres s-a facut cu pasi mici. Iar alde Miro, Klee sau Picasso nu s-au nascut acum 2-3 ani.
3) Daca-mi spui unde ai citit ca plansele Rorschach de la psiholog sunt arta, esti tare ! acele planse nu au nici o legatura cu arta, ci cu descifrarea eventualelor teme recurente in interpretarea formelor de catre pacienti, ceea ce poate ajuta psihologul/medicul sa vaza daca omu' sufera de ceva (de ex, daca peste tot in 12 planse ala vede sanje si organe mutilate ie grav, dat fiind ca pentru omu normal plansele alea sugereaza ba un fluture, ba doi oameni, ba flori, fete sau baieti)
iedit: mai vreau sa zic cateva chestii, da nush ' exact in ce ordine:
- arta moderna nu ie un concept snob, de vehiculat prin saloane. ie "moderna" in primul rand cronologic, ca sa zic asa. Si nu ie opera unei maimute care zgarie prostii pe o panza. Anumite curente ale artei moderne (cubismul de exemplu) au aparut pentru ca pictorii au cautat o alta alternativa de reprezentare a perspectivei si spatiului decat cea proprie picturii renascentiste. Si cand zic ca au cautat, au cautat pe bune, nu au venit acasa beti, au borat pe perete si au zis "iote perspectiva, ce complex "

- doi la mana, tot ce a fost oarecum "modern" a fost neinteles.. Asta inca de la Michelangelo, care din anumite pdv a fost un avangardist. Si, sarind peste cateva secole, pana la Manet, Van Gogh sau Gauguin, care mai de care mai neintelesi si socotiti absurzi intr-o vreme, autori ai unor picturi oribile si fara sens